Cristobal Alvarez
Comentado en México el 7 de febrero de 2025
es buen producto, cumple su función, sin embargo se puede encontrar productos de igual calidad a una cuarta parte del costosu relación calidad precio es mala
Cliente
Comentado en Italia el 16 de noviembre de 2024
Il prodotto è di buona fattura ma gli ingrandimenti dichiarati , per me , non sono i reali ma inferiori. La custodia potrebbe essere migliore.
bogdanmihaid
Comentado en Francia el 3 de marzo de 2023
Produit unique en son genre, excellente qualité, rien à voir avec un gadget. Neige, mer, froid extrême, pluie, il supporte tout et la qualité optique est excellente.
I broke my van
Comentado en Canadá el 14 de noviembre de 2022
I really like this monocular. The magnification of objects is just enough to clarify far away text or fine details. It isn't so much to make it shakey, or dim, and it also doesn't cause as much tunnel-vision as higher-magnification optics can. I purchased it with the Accessory kit, which I consider a mandatory purchase for this set. Even if your phone doesn't fit the mount, used phones with decent cameras are very inexpensive and the ability to videograph subjects from great distances or up close is very impressive. The microscope add-on is where this equipment shines. It allows one to magnify documents and verify the legitimacy of signatures, currency, and ID cards. I've found it very useful, and most of the people I show it to are sold on the entire system for this one accesory. I wouldn't find this nearly as useful without the microscope add-on, though admittidly I've had little chance to use the phone-attachment due to it's incompatibility with my otterbox case.NOTE FOR PURCHASERS: The holster for the monocular is quite odd fitting. I found the best way to fit it to the monoscope was to put a zip tie through the eyelit and tighten up the hoslter a little bit. Photos attached. You'll see what I mean when you recieve it.
Michael
Comentado en Alemania el 10 de mayo de 2021
Mein Vater hat ein sehr gutes Fernglas vor langer Zeit geschenkt bekommen – fast 30 Jahre ist das Swarovski nun schon alt. Ich wollte mir mal selbst ein Fernglas besorgen jedoch nicht so teuer und wo man nicht ganz so sorgfältig umgehen muss damit und das man ohne große Bedenken auch in den Urlaub mitnehmen kann.Da wir aber schon ein Fernglas in der Familie haben und Ferngläser für Reisen ohnehin fast zu groß sind bin ich auf den Entschluss für ein Monokular gestoßen.Die Auswahl ist dabei nicht so groß wie bei Ferngläsern. Ich denke, dass für den Anwendungsfall gelegentlich etwas Beobachten bzw. Wandern, Reisen, etc. dieses Pentax das Beste ist.1.) Haptik und VerarbeitungsqualitätEs ist verdammt klein, fällt durch das geringe Gewicht an einem Gürtel oder Rucksack gar nicht auf und ist schnell „Einsatzbereit“. Einhändig bedienbar ist es auch, der Fokusmechanismus fühlt sich gut und präzise an, allerdings etwas kontraintuitiv – wenn ich auf etwas scharfstellen will das in der Ferne ist, dann wäre es für mich intuitiv, die Wippe Richtung Objekt zu Bewegen.Also:Objektivseitig drücken -> Fern,Okularseitig drücken-> Nah.Es ist aber genau andersherum.Wird man gewohnt, fällt aber direkt auf.Die Verarbeitung fühlt sich sehr gut, obwohl nicht made in Japan. Ich weiß nicht, ob das Gehäuse drunter einen Metallrahmen hat, so wie es sich anfühlt ist es rein aus Kunststoff aber nicht minderwertig.2.) OptikOptisch ist das Pentax Monokular sehr gut. Die Coatings tun ihren Zweck – Chromatische Abberationen konnte ich tatsächlich keine feststellen, obwohl an einem Sonnigen Tag z.B. Stromleitungen betrachtet wurden. Soweit also schonmal sehr gut.Ich bin mir noch unschlüssig ob die Prismen aus BaK4 oder Bk7 sind. Die Info lässt sich leider kaum finden, mir ist es jedenfalls nicht gelungen. Bei dem Preis für ein so kleines Monokular wäre es toll, wenn es BaK4 wäre, größere Ferngläser von Pentax die um die 100€ kosten haben schließlich auch BaK4 Porro Prismen verbaut.Die Prismen sind in Dachkantkonfiguration angeordnet und haben laut Produktbeschreibung und Werbung eine Phasenkorrekturbeschichtung, was bei diesen Prismen wichtig ist und die Nachteile gegenüber Porroprismen korrigiert.Das Bild ist sehr schön und klar mit gutem Kontrast und akkuraten Farben. Das Sehfeld ist ausreichend groß.Die Naheinstellgrenze ist wirklich gut, wenn man am Okular den Hebel auch noch auf Near stellt kommt man auf 0,7m ran.3.) Vergleich mit Swarovski Habicht 7x42Man mag sich nun fragen, wie schlägt sich so ein modernes Monokular im Vergleich zu einer fast dreißig Jahre alten „Edeloptik“.Kurz: Das Swarovski ist immer noch besser, sprich, kontrastreicher, plastischer (möglicherweise auch Aufgrund der Bauart) eventuell auch etwas schärfer und vergrößert etwas mehr. Das einzige, wo das Pentax das Swarovski echt schlägt ist bei den chromatischen Aberrationen, die sind aber auch nur minimal beim alten Glas, bzw. bei der Naheinstellgrenze.Das war zu erwarten, es ist aber wirklich kein riesiger Unterschied, ich würde sagen das Pentax ist vielleicht ca. 5-10% schlechter was den Bildeindruck angeht, angesichts der Größe und des Preises eigentlich eine sehr tolle Leistung!Ich habe noch versucht, ein Vergleichsbild zu machen mit dem Smartphone (Galaxy A52), dort kann man sich selbst ein Bild machenAbschließend kann man sagen, dass das Pentax für alle Personen die ideale Wahl ist, die wirklich leicht unterwegs sind, aber nicht auf ein hochwertiges Bild verzichten wollen. Angesichts des Preises, der vielleicht auch noch fällt, und der gebotenen Qualität kann man wirklich nicht jammern und daher fällt auch die Entscheidung -> *****Wenn Ihnen diese Rezension weitergeholfen hat würde ich mich sehr über die Betätigung des "Nützlich" Buttons freuen!
Johnny Alexandersson
Comentado en Suecia el 2 de diciembre de 2021
No se pudo cargar el contenido.